maanantai 26. elokuuta 2013

2. mielipidekirjoitus

Tehtävä II:

”Tulevaisuuden suuret energiaratkaisut ovat energiansäästö ja uusiutuvien energialähteiden käyttö. Ydinvoimaan takertuminen voi vain hidastaa kestävään energiapolitiikkaan siirtymistä. ”
- Greenpeace Suomi

Ydinvoimassa on monta ongelmaa: ydinjäte, onnettomuudet sekä ydinaseiden lisääntyminen. Kuitenkin riskeistä välittämättä Suomeen ollaan rakentamassa nykyisten neljän ydinreaktorin lisäksi yhtä ja suunnitellaan kahta. Tämän toteutuminen moninkertaistaisi ydinvoiman riskit!

1950-luvun jälkeen ydinvoimaloiden määrä on kasvanut huomattavasti. Ydinpolttoaineen suuri energiasisältö mahdollistaa toisaalta suurten energiamäärien tuottamisen pienillä materiaalivirroilla tai toisaalta sallii pitkäkestoisen energiantuotannon ilman tarvetta lisätä polttoainetta. Ydinsähkö on myöskin halvinta sähköä vesivoiman jälkeen, sekä ydinvoimala ei synnytä haitallisia saastepäästöjä eikä kasvihuonekaasupäästöjä. Nämä ovat syitä, miksi ydinvoiman käyttöönotto on kasvanut suuresti lähiaikoina.

Uraanikaivokset ja ydinvoimalat ovat ihmisille ja ympäristölle vaarallisia, sillä ne tuottavat ydinjätettä, joka kuuluu vaarallisimpiin ihmiskunnan tuottamiin materiaaleihin. Se sisältää useita radioaktiivisia ja elimistöön kertyviä aineita, kuten plutoniumia. Tällä hetkellä Suomessa suunnitellaan ydinjätteiden hautaamista maaperään. Tiedetään, että ydinjätteet ovat vaarattomia vasta 17 miljardin (17 000 000 000) vuoden kuluttua. On erittäin pieni mahdollisuus, että jätesäiliöt pysyvät ehjinä, vaikka niitä kaivetaan alas miten syvälle tahansa. Todennäköisesti maapallo tulee saastumaan valtavasti.

Ydinvoimalaonnettomuuksiakin on tapahtunut useita. Mikään ihmisen luoma tekniikka ole täydellistä. Yleisin esimerkki on todennäköisesti 1986 Tshernobylin ydinvoimalan nelosreaktori räjähdys, joka sytytti samalla palon. Tulipalo jatkui 10 päivää. Onnettomuus vaikutti 9 miljoonaan ihmiseen Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä. Lasten kilpirauhasyöpää on yleistynyt voimakkaasti, samoin hermosto- ja verenkiertohäiriöt sekä pahanlaatuiset kasvaimet. Säteilysairauteen kuoli välittömästi 26 ihmistä. Arviot tähän asti menehtyneiden ja tulevaisuudessa kuolevien määrästä vaihtelevat tuhansista 100 000:siin uhreihin halki Euroopan. Lähes puoli miljoonaa ihmistä evakuoitiin voimalan lähialueista. Noin 160 000 km2 maata saastui.

Voimme välttyä kaikelta tältä! Mitäs jos siirryttäisiin tämän sijasta tuuli-, vesi- ja aurinkoenergiaan? Vaikka uudistuvilla energialähteellä sähkön saanti olisi hitaampaa, olisi se sentään turvallisempaa. Turvallisuudella meinaan, onko kuolleelle ihmiselle väliä saiko hän vähäsen enemmän energiaa käyttämällä ydinvoimalaa?

Eikö huoleton tulevaisuus kuulostaisi paremmalta?

maanantai 19. elokuuta 2013

1b luovan kirjoittamsen harjoitus


1B

a)
Keitto lämmitti Emilin käsiä. Emil ei ollut varma pitikö hänen vastata miehelle jotakin, vai puhuiko hän edes hänelle. Kuitenkin Emilin vain tuijottaessa miestä, mies piti oman katseensa yhä väärinpäin olevassa lehdessä.


 - Tule ulos kanssani, sanoi mies hienoissa vaatteissa.

Mies alkoi nousta kapealta sohvalta hitaasti laittaen popliinitakin päälleen. Emil ei ollut varma vieläkään puhuiko mies hänelle, eikä hän voinut jättää keittoaan siihen. Emil kuitenkin seurasi kuppilasta ulos.
Emil oli jo unohtanut kuinka valoisaa ulkona vielä oli. Kuppilassa oli pimennetyt ikkunat, ja kalaverkko vääristi valoa. Auringonpaiste häikäisi Emiliä.
Ilma ei muuttunut paremmaksi kuppilan ulkopuolellakaan. Emil kuitenkin huomasi, että hänen oli helpompi hengittää ulkopuolella. Mennyt sade sai aikaan kevyemmän ilman.
Emil huomasi miehen seisovan mutalätäkön vierellä. Hän katseli kuppilasta suoraan edessä olevaan kerrostaloon. Emil ei kyennyt näkemään kotiaan täältä asti, vaikka asuikin lähellä. Hän katsoi puistoon jonka läpi hän yleensä kulki mennessään kotiin.

 - Tule tänne, mies sanoi uudelleen.

Joku lähestyi heitä pyörällä kauempaa. Pyörä vinkui ärsyttävästi. Ääni oli melkein yhtä ärsyttävä kuin kuppilan putkituolien jalat. Pyörää ajoi nainen. Se oli Emilin äiti.

b)

Erasmuksesta ei tiedetä paljon. Hän oli kotoisin Lappeenrannasta. Suuret jäljet hän jätti historiaan toimiessaan Jaroslavin varjona. Erasmus laittoi kaikki Jaroslavin tuomiot täytäntöön ja eliminoi kaikki hänen vastustajansa. Erasmuksen ja Jaroslavin sanotaan olleen ystäviä lapsuudesta asti. He tapasivat Saukonpolulla sijaitsevassa oppilaitoksessa. Olosuhteet eivät olleet kuitenkaan Erasmukselle mieleisiä. Sanotaan, ettei Erasmus olisi selvinnyt edes normaaliin ikään ilman hänen ystävää korkeassa suvussa.

Suurin Erasmuksen salamurha oli vuonna 1503, jossa hän myrkytti 3 kardinaalia samaan aikaan, laittaen myrkyn heille tarjoiltuun Lasagneen. Erasmus ei ole ikinä myöntänyt tekoaan, mutta hänen mestari, Jaroslav, oli kirjoittanut asian ylös itselleen. Ilman Jaroslavia Erasmus oli kuin katukoira. Ei mitään tarkoitusta elämässä. Erasmusksen todetaan olevan psykopaatti, sillä hän ei osoittanut mitään tunteita. Hän osoitti vain uskollisuuttaan Jaroslaville, ei mitään muuta. Hänellä tiedetään kuitenkin olevan viettejä miehiä kohtaan. Merkittävä muistiinpano oli myös Erasmuksen apinasta. Hän käytti sitä aina maistajana ruuassaan. Erasmus kuoli kivitettynä hengiltä Elokuussa vuonna 1909, pitkän kiduttamisen jälkeen. Hänestä oli tarkoitus saada tietoa Jaroslavista, mutta hän ei kertonut sanaakaan.

- kirjoittanut Lauri Tähkä 1986

Lappeenranta, Saukonpolku, Elokuu, Lasagne, Lauri Tähkä, Apina.

torstai 15. elokuuta 2013

1a miksi valitsin kurssin


Valitsin tämän kyseisen kurssin sen nimensä mukaisesti. Tarvitsen tukea kirjoittamisessa, sillä en kirjoittele yleensä mitään paitsi pakolliset kouluaine -tekstit. Luen myös hyvin vähäsen, joten kirjoittaminen ei todellakaan valitettavasti suju luonnostaan. ”Tukea kirjoittamiseen” siis kuulosti minulle todella pelastukselta.
Kurssilla tahtoisin oppia siis kirjoittamaan niin sulavammin, kuin myöskin oikein. Hyvän tekstin tuottamisen -taidon omaaminen on äärimmäinen hyöty omasta mielestäni. Kukapa ei muka joutuisi kirjoittamaan edes jotakin nykypäivän maailmassa, oli se sitten omasta mielenkiinnosta fiktiota, taikka tärkeää työraporttia. Kumpaakin täytyy osata kirjoittaa jos ei luontevasti, niin ainakin kirjoitusasulta oikein.
Kuten olen jo maininnut, en kirjoittelen itse melkein mitään. Ainoat kirjoittamiset jotka hoidan on koulutyöt, sekä joittenkin videoitten käsikirjoitukset, mutta se ei ole mitään suurta sillä olen kirjoittanut ne itselleni, joten yksi muistiin merkitty sana riittää kertomaan monta asiaa. Joten ne käsikirjoitukset on pikemminkin ”käsikirjoituksia”, jos niitäkään. Kehittämistä siis on niin kieliasussa, kuin sommittelussa ja ylipäätään mielikuvituksessa, jotta tekstiä tulisi paperille.
Opettajan kirjoittama tehtävälista on ainakin monipuolinen. Tietysti minä haluaisin kirjoittaa mahdollisimman paljon koulutehtävä -tyyppisiä tekstejä, jotta numerot paranisi sitten niissä, mutta on ne omat tekstit, jotka oikeasti ovat sitten omasta mielestä mielenkiintoisia, myös hyödyllisiä. Eli minulle lista on sopiva, kuhan pääsen parantamaan kirjoitustaitojani.


Mielestäni mielenkiintoinen artikkeli, koska siinä käsitellään lempihahmoani kyseisestä sarjasta (:
Eli siis olen lukenut kaiken siitä. :D