maanantai 2. syyskuuta 2013

3. tekstitaitovastaus

Tiivistelmä Mikko Puttosen artikkelista Lue romaani, ymmärrät muita (Tiede 8/2012) 

Luet tietokirjoja jotta oppisit, mutta miksi luet fiktiota?

Toronton Yliopiston psykologian professori Keith Oatley sanoo fiktion stimuloivan sosaalista maailmaa. Romaanit ja novellit siis opettavat toimimaan muitten ihmisten kanssa, ja kokeet ovatkin vahvistaneet fiktiota lukeneiden tajuavan sosiaalisia kuvioita paremmin kuin tietotekstiä lukeneet.

Ohiolaistutkimuksessa nuoret aikuiset olivat lukeneet tarinan miehestä, joka meni äänestämään, ja tämä oli aiheuttanut aktiivisuutta äänestämisessä kohderyhmällä. Tarinan henkilöön samaistuminen siis aiheuttaa muutosta käytöksessä, asenteessa ja saattaa karsia stereotypioita.

Yhdysvalloissa terveystieteen opisklijoiden suorittaman tutkimuksen mukaan lukeminen poistaa myös stressiä, jopa puolentunnin lukuhetkellä.

Lukemisen tutkijat Anne Cunningham ja Keith Stanovich vakuuttavat kirjoitetun kielen olevan suurempi uusien sanojen lähde kuin puhuttu. Lapsilukija kohtaa kirjassa yli 30 harvinaista sanaa tuhatta kohti, kun lastenohjelmissa niitä tulee vastaan 20.

Olemme nyt uudenlaisen lukukulttuurin alussa, sillä tiedonvälitys on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Tufts-yliopistosta professori Matyanne Wolf kantaa huolta lukemisen kohtalosta. Aivokuvaukset paljastavat, että paneutuva lukija käyttää kumpaakin aivopuoliskoaan, sillä hän vertaa saamaa tietoaan, erittelee sitä ja rakentaa omaa ajatteluaan.

2 kommenttia:

  1. Tiivistelmän otsikko on kaavamainen : "Tiivistelmä Mikko Puttosen artikkelista Lue romaani, tajuat muita (Tiede 8/2012).

    Teksti alkaa retorisella kysymyksellä: "Luet tietokirjoja jotta oppisit, mutta miksi luet fiktiota?", josta saa vaikutelman, että tekstin pääpointti on fiktion lukemisen syyt. Fiktion lukeminen on vain yksi tekstin pääaiheista, mutta kuitenkin muutkin tekstin pääaiheet esitellään tiivistelmän jatkuessa.

    Teksti on jäsennelty hyvin ja selkeästi asiakokonaisuuksiin ja kieli on selkeää.

    Tiivistelmä sisältää n. 160 sanaa, joka on sopiva määrä tiivistelmälle. Tähän määrään on saatu kaikki tärkeimmät pääkohdat sisällytettyä.

    Viimeinen kappale hieman epäselkeä, ei mainintaa pikalukemisesta lisääntyneen tiedonvälityksen yhteydessä(?).

    4

    VastaaPoista
  2. Olet osannut taitavasti säilyttää Mikko Puttosen tekstin sävyn. Ansiokasta on, että tuot esille Puttosen lähteitä.

    Tiivistelmäsi on selkeästi jäsennelty ja sisältää keskeiset asiat, kuten Eeli totesi.

    Kielessä on pari kankeaa ilmausta: "--ja tämä oli aiheuttanut aktiivisuutta äänestämisessä kohderyhmällä" olisi sujuvammin " ja lisäsi kohderyhmän äänestysaktiivisuutta"

    "--aiheuttaa muutosta käytöksessä, asenteessa--" olisi " muuttaa käytöstä ja asenteita"

    Korottaisin vähän pisteitä. 4 1/2 p.

    VastaaPoista